This is a shot from last week, when we still had lovely snow on the ground. It was taken at the river Würm.
This was one of the last vibration-free shots, after one of my tripod legs got damaged and wasn't properly working anymore. Fortunately Cullman offers 10 years of warranty for their tripods, time to send it in again
Hast du das Nanomax 260 verwendet? Bei meinem ist die Kameraplatte irgendwie etwas abgenutzt, dabei ist das Teil noch total jung...ist wohl auch nicht normal.
ne, habe mein großes (magnesit 525) dabei gehabt, mir ist an einem bein die klemme für den unteren holm einfach abgebrochen. sind ein paar rost-spuren zu sehen, aber normal sollte das material doch kein billiger stahl sein, der schnell rostet... habe mein stativ öfters im wasser im einsatz (auch an diesem tag), aber zu hause lasse ich mein stativ immer aufgebaut in der badewanne trocknen, da sollte nicht viel rosten...
Ich arbeite im Stahlbereich und kann dir ein wenig mehr dazu sagen.
Es gibt tausende Arten von Stahl. Je härter der Stahl ist(je mehr Kohlenstoff darin ist), desto brüchiger wird er. Vermutlich wurde hier eine Stahlsorte(Stahlbearbeitung) gewählt, die zu hart war/bzw. wenn dir so ein hartes Stativ einmal hinfällt, wird das Material schnell zerbrechen. Rostfreier Stahl ist auch so eine Sache, was du siehst ist vermutlich nur Oberflächenrost, den man recht einfach wieder entfernen kann. Wenn das Stativ sehr leicht ist, kann es auch sein, dass Stahlguss verwendet wurde, einfach um Gewicht zu sparen. Leider ist Guss auch sehr brüchig, ich hatte auch mal ein Stativ mit so einem Material, gerade im Winter scheint das nicht sehr belastbar zu sein, bei mir ist damals die Schraube an der Schnellwechselplatte abgebrochen.
ein wenig grundwissen über stahllegierungen und phasendiagramme (zumindest das eisen-kohlenstoff ) habe ich dank meines damaligen studiums auch, habe sogar während des studiums mal im stahlwerk gearbeitet aber ich kann dir nicht mal 100%ig sagen aus welchem material diese bolzen sind, es ist jedenfalls kein stahl, ich vermute stark dass es aluminiumguss ist. und ja, ich halte die konstruktion auch für fragwürdig, aber cullmann macht daraus kein hehl dass dieser bolzen als "sollbruchstelle" gedacht ist. ich frage mich echt wer freiwillig seine mehrere tausend euro teure kamera-ausrüstung auf ein stativ mit 6 sollbruchstellen stellt!? Oo
ich werde mir dieses jahr jedenfalls wenn möglich ein neues stativ kaufen (wahrscheinlich von manfrotto), weil ich dem stativ nicht mehr richtig über den weg traue...
puh, die schraube an der schnellwechselplatte ist gebrochen? das ist ja noch schlimmer, da fällt dir deine kamera gleich vom stativ runter, richtig übel. das ist mir bisher zum glück noch nicht passiert.
hab die kamera damals noch aufgefangen, war noch eine 400D damals, aber daraus habe ich auch gelernt...
"ich frage mich echt wer freiwillig seine mehrere tausend euro teure kamera-ausrüstung auf ein stativ mit 6 sollbruchstellen stellt!?" Was soll man dazu noch sagen
so ein glump echt...
habe mein stativ öfters im wasser im einsatz (auch an diesem tag), aber zu hause lasse ich mein stativ immer aufgebaut in der badewanne trocknen, da sollte nicht viel rosten...
"With proper steel this should not happen after only 1 1/2 years of operation"
Normalerweise sollte gutes Material auch nach 20 Jahren noch 1A funktionieren. Aber wenn erstmal ein Materialfehler vorliegt, ist das Ende nahe,..
Es gibt tausende Arten von Stahl. Je härter der Stahl ist(je mehr Kohlenstoff darin ist), desto brüchiger wird er. Vermutlich wurde hier eine Stahlsorte(Stahlbearbeitung) gewählt, die zu hart war/bzw. wenn dir so ein hartes Stativ einmal hinfällt, wird das Material schnell zerbrechen. Rostfreier Stahl ist auch so eine Sache, was du siehst ist vermutlich nur Oberflächenrost, den man recht einfach wieder entfernen kann. Wenn das Stativ sehr leicht ist, kann es auch sein, dass Stahlguss verwendet wurde, einfach um Gewicht zu sparen. Leider ist Guss auch sehr brüchig, ich hatte auch mal ein Stativ mit so einem Material, gerade im Winter scheint das nicht sehr belastbar zu sein, bei mir ist damals die Schraube an der Schnellwechselplatte abgebrochen.
aber ich kann dir nicht mal 100%ig sagen aus welchem material diese bolzen sind, es ist jedenfalls kein stahl, ich vermute stark dass es aluminiumguss ist.
und ja, ich halte die konstruktion auch für fragwürdig, aber cullmann macht daraus kein hehl dass dieser bolzen als "sollbruchstelle" gedacht ist. ich frage mich echt wer freiwillig seine mehrere tausend euro teure kamera-ausrüstung auf ein stativ mit 6 sollbruchstellen stellt!? Oo
ich werde mir dieses jahr jedenfalls wenn möglich ein neues stativ kaufen (wahrscheinlich von manfrotto), weil ich dem stativ nicht mehr richtig über den weg traue...
puh, die schraube an der schnellwechselplatte ist gebrochen? das ist ja noch schlimmer, da fällt dir deine kamera gleich vom stativ runter, richtig übel. das ist mir bisher zum glück noch nicht passiert.
"ich frage mich echt wer freiwillig seine mehrere tausend euro teure kamera-ausrüstung auf ein stativ mit 6 sollbruchstellen stellt!?"
Was soll man dazu noch sagen
Ist die Platte bei deinen Nanomax noch in Ordnung? Da ist eine derartig schnelle Abnutzung auch nicht normal...